Vizito Encydia-Wikilingue.Com

Direktisto

direktisto - Wikilingue - Encydia

La finas direktiston nomas al kiu ĉi tiu zorge de la direkto de iu organizo, institucioentrepreno aŭ parto de ŝi. Ekzemple, Ĝenerala Direktisto aŭ Direktisto aŭ Ĝenerala Direktoro de Financoj, Direktisto de dungitaro, direktisto “de sekcio”, direktisto de deĵoro, ktp. (Vidi Postenojn en entrepreno)

La papero de la direktisto estas uzi tiel eficientemente kiel ĝi eblas la rimedojn al lia dispozicio sekve de akiri la eblan maksimumon de profito de la samaj. En aliaj vortoj, maximizar la produktema utileco de lia organizo, sekcio, ktp.

En ŝin praktikas moderna, la direktisto estas ĝenerale oficisto, pagita parto por salajro kaj -kelkfoje- parto al través jam estas de kuponoj de produktado aŭ otorgacion de agoj de la organizo por kiu laboras, ktp. (Vidi sed sube).

La taskoj de direktado estas grava parto de la funkcioj de entreprenisto. Tamen, tiu estas finas uzita ĝenerale por designar al kiu ĉi tiu zorge de entrepreno, estante, en tiu senso, mi finas sed restriktita: dum la entreprenistoj estas direktistoj, ne ĉiu direktisto estas entreprenisto.

Origino kaj evoluado de la termino

Adam Smith enkondukas -en 1776- la finas al la ekonomia vortotrezoro kiel “management” (direktado, administrado) en La riĉeco de la nacioj . La diras: “Estos acaso kiu imagas ke ĉi tiuj profitoj de la ĉefurbo estas tiel sola malsama nomo por la salajroj de aparta speco de laboro, kiel estas la de inspección kaj direkto. Sed sono du tute malsamaj aĵoj, regulandose por komencoj de speciala naturo” kaj “En multaj grandaj verkoj, preskaŭ la totalo de la laboro de ĉi tiu tipo ĉi tiu destinita al iu oficisto (clerk [1] ) ĉefa. La salajroj pagitaj al ĉi tiu persono reprezentas la valoron de koncerna laboro de direkto kaj inspección ... (Sed).. Ili neniam gardas proporcion kun la ĉefurbo kiun ili manipulas (“management” en la originalo); kaj la proprietulo de tiu ĉefurbo, al pesi ke estas tiel liberigita de preskaŭ ĉiu laboro, ĝi ankoraŭ atendas ke liaj profitoj konservas proporcion reguligi kun lia inversio...” [2] .

Malgraŭ lin antaŭa Smith - kiu estas unu el la unuaj en enkonduki metodojn kaj praktikojn de la burokratismo al la organizo de entreprenoj [3] proponas vidadon en kiu la taskoj “gerenciales” estas esenca parto de la funkcioj "de la ĉefurbo" aŭ proprietuloj, kies delegacio nur povas funkcii bone en aferoj aŭ banalaj areoj -nur kiam “ĉiuj operacioj estas kapablaj de esti reduktitaj al kio estas nomita rutino, aŭ al tia unuformeco de metodoj kiuj akceptu nur malgrandaj aŭ neniu variado”. [4] -Konsekvence la “ĉefa clerk” de Smith estis inkluzive tradukita al la kastilia kiel “submastro”- Delegacio en aferoj sed kompleksaj estante ineficiente kaj inkluzive inimica al la interesoj de la proprietuloj, pro la problemo de la agento: "Nun bone, ne estas racie atendi kiu la direktoroj de ĉi tiuj kompanioj, manipulinte multe pli mono de aliaj personoj kiuj de ili samaj, ili prigardas lin kun la sama ansioso flegita kun kiu ofte prigardas la lia la kompanianoj de aparta entrepreno [...] En konsekvenco, la uzado de la negocoj de tiuj kompanioj ĉiam estas karakterizita en iu mezuro por la neglektado kaj la prodigalidad." Kaj “ [...] La plej granda parto de ĉi tiuj akciuloj [...Devos esti...] Kontentigitaj kun ricevi la dividendo semestra aŭ jara kiu la directivos konsideras konvene pagi ilin.” [5] . (Vidi noton: [6] ).

Konsekvence Jean-Baptiste Say lin kritikas -en lia “Traité d'économie politique” de 1803 [7] , forte por lia “ faŭlto en distingi inter la gajno de la superintendente kaj tiu de la ĉefurbo.” [8] . Enfatizando tiu diferenco inter la “superintendente” kaj la kapitalisto, Say sugestas ke “la valoro de la komercisto kiu sukcesas, tra la bona uzado fari ke la sama ĉefurbo estas sufiĉa por ekspansiiĝi negocon estas ĝuste analoga al la de la inĝeniero, kiu simplifica la maŝinaro aŭ ĝi faras ŝin sed produktema” (op, cit, p 163)

De tiu bazo, Say dediĉas la 3an sekcion de la kapitulacas sur “La Dissendo” al la studo de la gajno de kion nomas “Majstro de verkoj aŭ entreprenisto”: “ĝi Eblas memorita ke la okupacio de entreprenisto ĉi tiu formita de la dua klaso de operacioj specifita kiel necesa por funkciigi ajnan tipon de industrio; tio estas, estas la apliko de la kono akirita al la kreo de produkto por la homa konsumo” ... “ La estas la banto de konekto inter la malsamaj klasoj de produktantoj, kiel inter la produktantoj kaj la konsumantoj. La direktas la negocon de la produktado kaj estas la centro de multaj renkontoj kaj rilatoj; la faras gajnon de lia kono kaj de la malklereco de aliaj, kaj de ajna avantaĝo accidental de produktado”.

Tra lin antaŭa Say uzas la vorton “entrepreneur” en la senso kiu tenio en tiu epoko - tradukita kiel Aventuristo en la teksto Ingvenoj. Por la motivoj de tio, vidi emprendedor- Tamen la operacioj kiuj Say priskribu raportas klare al kio la sama nomas tra lia verko “administrado”, “superrigardo”, “superintendencia” kaj “direktado”, tio estas, tiuj kiu estas zorge de la planizado: obtención kaj atribuo de rimedoj, objektivoj kaj impostoj de produktado, fijación de prezoj, ktp; taskoj kiujn prpers eblante priskribi kiel "administrativas" -en la senso de Smith- implicas kapablon de preni decidojn.

ĝi povas preteksti ke Say prezentas al la direktisto kiel kiu “direktas entreprenon,.. Agante kiel intermediario inter la ĉefurbo kaj la laboro” [9] . Say noto al la sama tempo kiu estas malofta kiu tiaj entreprenistoj estas tiel malriĉaj ol ne posedas almenaŭ dividas de la ĉefurbo kiun ili uzas. En tiu senso, ĝi povas ilin al li kompreni ankaŭ kiel reprezentantoj de la kapitalisto, aŭ, en terminoj sed modernaj, kiel reprezentante al malsamaj niveloj de la objektivoj de la entrepreno.

ĝi faras evidenta tuj kiam ĝi eblas diferenci almenaŭ du listoj en la papero de la “direktoro” de entrepreno: la de la kapitalisto kaj la de la direktisto, aŭ diferenco inter kio estis kaj estas eĉ nomita “proprietulo direktoro” kaj direktisto aŭ profesia administranto”. Sekvante tiu diferenciación la finas aperas por unua vidas en kastilia vortaro en la Suplemento de 1852 al la “Vortaro de la kastilia lingvo por la Reala Hispana Akademio”, difinita kiel: “Kiu komprenas en la kurantaj kaj ordinaraj negocoj de komerca entrepreno”. [10] . Notese kiu tiu difino sugestas ke direktisto” estas tiu -ne nepre proprietulo de iu entrepreno- kiu estas zorge de la aferoj de la planizado praktikas, tago al tago.

Tiu distingo faris ĝenerala kaj vaste rekonita kun disvolviĝoj en EEUU kiu devas vidi tiel kun la ekspansio de la sako de valoroj kiel -ĉefe- la ekspansio de la fervojoj en tiu lando [11]  : donitaj la distancoj kaj kvantoj de necesaj fundoj por tiu ekspansio, faris necese elsendi grandajn kvantojn de agoj, kiuj vendis en tiuj sakoj de valoroj, ĝenerale lokitaj al multa distanco de la samaj verkoj. Tio promociis la ekspansion de dungista sistemo formita ne kun la proprietuloj de la ĉefurbo fato de “profesiaj entreprenistoj”, kion pelas la kreo de mekanismoj de superrigardo de tiaj profesiaj entreprenistoj, donante tiel origino al la modernaj formoj de registaro corporativo, tiaj kiel la Konsilo de administrado, ktp.

De finoj de la 19a jarcento, ili komencis aperi verkojn specialigitaj alproksimigas de la “scienco de la direktado”.

Ekzemploj inkludas: “ Science of management”, de la inĝeniero Henry R. Towne, en finas al ŝi jardekon de la 19a jarcento. “The Principles of Scientific Management (1911) de Frederick Winslow Taylor; ktp. En tiu sama jaro, J. Duncan skribis la unuan manlibron universitario de direktado. Kaj en 1912, Yoichi Ueno enkondukas la Taylorismo en Japanio kaj ĝi transformas en la unua konsultisto de entreprenoj.

En 1920, la Harvard Business School kreas Majstrecon en Administrado de Negocoj. Ĉi tio impulso forte la disvolviĝo de studoj de alta nivelo en la areo kaj ampleksaj kaj koheraj teorioj. Ili sekvis esplorojn alproksimigas de la interrilato inter la malsamaj aspektoj aŭ branĉoj de direktado, psikologiaj aspektoj de intereso, disvolviĝo de teorioj, modeloj kaj matematikaj instrumentoj, estadísticos kaj sociologiaj. (Vidi Administradon )

Al finoj de la 20a jarcento, la direktado vidas kiel ĝi klasifikus en ses ĉefaj branĉoj:

Poste John Kenneth Galbraith proponis, rimarkante la ekspansio de la “manteloj gerenciales”, la ekzisto de kio la nomas tecnoestructura, kiu karakterizas por la influo kaj kontrolo sur la ĝeneralaj direktoj de la entreprenoj por la altaj teknikaj estroj kaj administrativos, kun concomitante movo de la funkcioj aŭ kapabloj kontrolistinoj sur la samaj de la proprietuloj (estu ĉi tiuj inversionistas privataj aŭ publikoj) [12] . Tiu tecnoestructura serioza speciale grava en la "Grandaj corporaciónes "[13]

ĝi sugestis ke tiuj tecnoestructuras aŭ manteloj directivas corporacionales estis aŭ estas malantaŭ la apogeo de politikaj proponoj -de senreguligo, privatización, ktp- kiu nomis novliberalaj [14] [15] kaj al percepto sufiĉe komunigita -speciale de la skandalo de la Kupono rubo en la 1980 [16] - kiu tiu manko de kontrolo donis originon al erao de “Korporacioj corruptas” [17] kio siavice portis al la sugesto de la neceso de reenkonduki reguladojn, tiaj kiel la Leĝo Sarbanes Oxley.

Ni trovas ekzemplon de kiel estas uzataj tiuj novliberalaj “pozicioj” en la maniero kiun iuj proklamas maltrankvilo de la eblaj konsekvencoj imprevistas kiu sekvus de la propono de enkonduki leĝdonajn mezurojn -fare de la administrado de Obama- por malpliigi la eblojn de aktivecoj abusivas fare de la altaj manteloj gerenciales . Tiuj proponoj inkludas la starigon de la rajto de partopreni en la decidoj sur rekompenco de tiuj altaj manteloj por kiuj estas nominale liaj empleadores: la akciuloj. [18]

Lin antaŭa portis ankaŭ al renovigo de la intereso sur la originala averto de Smith [19] kaj aliaj [20] , kio manifestis en ĝenerala maltrankvilo ne nur por aktivecoj malfermite fraŭdaj -tiaj kiel la de Bernard Madoff, Enron aŭ -al plej malgranda etendo- la de Arthur Andersen- fato ankaŭ en kion povas nomi “akraj praktikoj” kiu bordean en lin neleĝa -tiaj kiel multaj de la rilatigitaj kun la Bobelo punkto com kaj kiuj okazigis la esplorojn sur Goldman Sachs, kiuj -alegadamente- donis originon al la Krizo de la hipotekoj subprime, portante al la bankroto al entreprenoj tiaj kiel Lehman Brothers kaj kulminante en la financa Krizo de 2008 (vidi Derivitan financiston), fato inkluzive en oportunaj kiu estante perfekte leĝaj estas viditaj kiel inimicas ne nur al la interesoj de la proprietuloj fato la de la socio ĝenerale. [21]

Ekzemplo de ĉi tio lasta estas havigita de la politika remunerativa decidita de la direktistoj en la entrepreno Goldman Sachs, entrepreno kiu - pledas- ricevinte dek du mil milionojn de dolaroj kiel pruntoj de helpo por superi la efektojn de la krizo, ĝi distribuis -tiu sama jaro- en “kuponoj de produktado” al la samaj direktistoj kiuj prenis la decidon de distribui ilin tuta de dek kvar mil milionoj de dolaroj. [22] . (Por ĝenerala vidado de ĉi tiu situacio - kiel estis esprimita en Nov-Jorko Prifriponas- vidi noton [23] ).

Vi citas kaj referencoj

  1. La vorto “clerk” designa al oficisto de oficejo. Wiki en ingvenoj lin difinas kiel: “la titolas ĝenerale raportas al laboristo de blanka kolo kiu okupas ĝeneralajn taskojn de oficejo aŭ, en okazoj, de vendo”. Vidi Clerk (position)
  2. Al Smith: “La riĉeco de la nacioj”.- 1a libro, mi Kapitulacas 6a “Sur la elementoj komponantoj de la prezo de la varoj”
  3. Al pesi ke Smith ne uzas la vorton burócrata en lia verko, ĝi sugestis ke la estas unu el kiuj enkondukas praktikas burocráticas al la industrio. Ĉi tio bazas ne nur en la laboroj de la clerks fato ĉefe al la graveco kiu donas al la divido de la laboro en lineoj klare difinitaj. Vidi, ekzemple: John Kilcullen: MAX WEBER: ON BUREAUCRACY kaj Edgar Kiser: Comparing Varieties of Agency Theory in Economics, Political Science, and Sociology: An Illustration from State Policy Implementation
  4. LA punkto estas esplorita de Michael C. Jensen en: SELF-INTEREST, ALTRUISM, INCENTIVES, & AGENCY.
  5. Adam Smith: La Riĉeco de la Nacioj, [1776], Madrido, Alianco Ĉefartikolo,1994.
  6. Tiu vidado estas probable devita ke en lia tempo la koncepto de entrepreno estis oni fabrikas aŭ negoco de grandeco kiu nun serioza konsiderita malgranda, supervisada aŭ kapabla de esti supervisada rekte por la proprietulo: lia fama ekzemplo de la manufactura de pingloj raportas al oni fabrikas kun dek laboristoj. Smith's Pin Factory
  7. Say: Traité d'économie politique - vidi tradukadon en: Klopodita Politika Ekonomio
  8. Say: Traktato, 2a Libro: De la dissendo, ĝi rimarkas 45
  9. Guide to Management Ideoj and Gurus, Tim Hindle, The Economist, page 77,
  10. RAE -”Vortaro de la kastilia lingvo por la Reala Hispana Akademio”. Deka eldono. Madrido . 1852; P 731,2
  11. The Rise of the Professional Manager in America
  12. John Kenneth Galbraith, The New Industria State, (1967) p. 71 Houghton Mifflin Company Boston; Library of Congress (67-11826). Por resumo “en lineo” (en ingvenoj) Donald Stabile: Prophets of order
  13. Vidi, ekzemple: Blandine Laperche, James K. Galbraith, Dimitri Uzunidis: Innovation, evolution and economic change: new ideoj in the tradition of ... Galbraith and de Institutional Perspective
  14. Alexander Ebner kaj Nikolaus Beck (eldonistoj) The Institutions of the Market - Oxford Aŭ Press (2008)
  15. Harland Prechel (eldonisto) Politics & Neoliberalism: Structure, Process & Outcome
  16. Globalisation Understandings
  17. Ekzemple: Michael Dietrich kaj Abhijit Sharma: The Corrupt Corporation: Al Galbraith Inspired Analysis
  18. The Guardian: Wall Street reform: Barack Obama celebrates biggest banking shake-up since the Great Depression
  19. Lucian Bebchuk kaj Jesse Fried: Al Long and (Dis)Respectful Tradition (revuo de libro en ingvenoj)
  20. Vidi ekzemple: Malcolm Rutherford: On Trusts and Technostructures: Veblen, Berle and Means, and Galbraith
  21. Ekzemple: Robert J. Alexander: Contributions of the Galbraith "Technostructure" to the Growing Krizo of the Aŭ.S. Economy.
  22. Goldman Sachs takes $12B Bailout, Hands out $14B Bonuses
  23. BARRY GEWEN: The Return of John Kenneth Galbraith

Vidu ankaŭ