Formo de registaro

Formo de registaro

formo de registaro - Wikilingue - Encydia

Sistemoj de registaro en la Mondo
Respublikoj:      Presidencialismo plena      Presidencialismo kun registaro ligita al la Parlamento      Semipresidencialismo      Parlamentarismo      Unipartidismo Monarkioj:      Parlamenta monarkio aŭ konstitucia monarkio en kiu la reĝo ne praktikas la povi      konstitucian Monarkion en kiu la reĝo praktikas persone la povi      absolutan Monarkion En ambaŭ:      Milita diktatoreco Dato: Aprilo de 2006

Formo de registaro, politika formo, politika reĝimo, reĝimo de registaro, sistemo de registaro, modelo de registaro aŭ politika modelo estas iu de la diversaj manieroj de enoficigi esencan koncepton de la politika scienco kaj la teorio de la stato aŭ konstitucia rajto. Ĝi faras referencon al la modelo de organizo de la povi konstitucia kiu adoptas ŝtaton en funkcio de la ekzistanta rilato inter la malsamaj povoj. La maniero en kiu strukturas la politikan povon por praktiki lian aŭtoritaton en la ŝtato, kunordigante ĉiuj institucioj kiuj lin formas, ĝi faras ke ĉiu formo de registaro precizigas de mekanismoj de regulado kiu lin estas karakterizaj. Ĉi tiuj politikaj modeloj varias de stato al alia kaj de historia epoko al alia. Lia formulación kutimas pravigi aludante al tre malsamaj kaŭzas: estructurales aŭ idiosincráticas (imperativos teritoriaj, historiaj, kulturaj, religiuloj, ktp.) Aŭ coyunturales (periodoj de ekonomia krizo, katastrofoj, militoj, danĝeroj aŭ "kriz-okazoj" de tre malsama naturo, malplenaj de povi, manko de konsento aŭ de ĉefeco, ktp.); Sed ĉiam kiel plasmación politiko de ideologia projekto.

La responda nomado al la formo aŭ modelo de registaro (krom referencoj al la formo de ŝtato, kiu indikas la teritorian strukturon) kutimas inkluzive korpigi al la nomo aŭ oficiala nomado de la stato, kun terminoj de granda diverseco kaj kiu, kvankam ili havigas iun informon sur kion ili proklamas, ili ne respondas al komunaj kriterioj kiu permesas difini por oni solaj lia politika reĝimo. Ekzemple: Respubliko de Peruo, Meksikaj Usono, Respubliko Bolivariana de Venezuelo, Reĝlando de Hispanio, Princlando de Andoro, Granda duklando de Luksemburgio, Rusa Federacio, Federala Respubliko de Niĝerio, Demokratia Populara Respubliko de Koreio, Emiratos Arabaj Kunigitaj, Islama Respubliko de Iros aŭ Granda Jamahiriya Araba Populara Libio kaj Socialisma. Inter la preskaŭ ducent statoj, nur estas dek ok kiu ne aldonas neniun vorton pli al lia geografia nomo, kiel ekzemple: Jamajko; dum kiu dek unu nur indikas ke ili estas statojn". La plej komuna formo estas "respubliko", kun 132 kazoj de tre malsama tipo. La monarkioj estas 33 (18 de ili "reĝlandoj").

Estas tre malsamaj nomenclaturas por nomi la malsamajn formojn de registaro, de la teoriistoj de la Antikva tempo ĝis la Nuntempa Aĝo; ili nuntempe kutimas uzi kutime tri tipoj de klasifikoj: La karaktero electivo aŭ ne de la estreco de ŝtato difinas klasifikon, inter respublikoj (electiva) kaj monarkioj (ne electiva). La grado de libereco, pluralismo kaj politika tantiemo difinas alian klasifikon, inter demokratiaj sistemoj, aŭtoritataj, kaj totalitarios, laŭ ili permesas en plej granda aŭ plej malgranda grado la ekzerco de la discrepancia kaj la politika opozicio aŭ ili bone neas pli aŭ malpli radikale la eblo de disidencia (establante reĝimo de sola partio, aŭ malsamaj tipoj de esceptaj reĝimoj, kiel la diktatorecoj aŭ la kune militistoj); siavice la voĉdona sistemo por kiu en la sistemoj participativos esprimas la popularan volon havis tre diversaj conformaciones historiaj (rekta demokratio aŭ asamblearia, reprezenta aŭ nerekta demokratio, voĉdonado censitario aŭ restriktita, vira universala voĉdonado aŭ de ambaŭ seksoj, malsamaj determinoj de la plimulto de aĝo, rasa apartigo, inkludo aŭ ne de la enmigrintoj, kaj aliaj), tiel kiel tre malsamaj manieroj de ŝanĝi ĝin aŭ desvirtuarlo (burgo putra, gerrymandering, voĉdona fraŭdo, pucherazo). La ekzistanta rilato inter la estreco de la stato, la registaro kaj la parlamento difinas alian klasifikon pli, inter presidencialismos kaj parlamentarismos (kun multaj gradoj aŭ miksitaj formoj inter oni kaj alia). Ĉi tiuj tri klasifikoj ne estas excluyentes, sed ili kompletigas, tiel ke respubliko eblas demokratia (Usono aŭ Sud-Afriko) aŭ totalitaria (Ĉinio aŭ Kubo); respublika demokratio eblas parlamenta (Germanio aŭ Barato) aŭ presidencialista (Francio aŭ Argentino); kaj monarkio eblas demokratia kaj parlamenta (Hispanio, Britio aŭ Japanio), ne demokratia (Saud-Arabio aŭ Urbo de Vatikano) aŭ loki en interaj pozicioj (Maroko), tre kutime kvalifikitaj de formo pli aŭ malpli anacrónica kun propraj terminoj de la historiaj formoj de la monarkio (feŭda monarkio, aŭtoritata monarkio, absoluta monarkio).

Enhavo 1 Formo de registaro, formo de ŝtato kaj politika sistemo 2 Religio kaj formo de registaro 3 Klasikaj klasifikoj de la formoj de registaro 4 Klasifiko de la formoj de aktualaj registaro 4.1 Respublikoj 4.1.1 Parlamentaj respublikoj 4.1.2 Respublikoj presidencialistas 4.1.3 Respublikoj semipresidencialistas 4.1.4 Respublikoj unipartidistas 4.2 Monarkioj 4.2.1 Parlamentaj aŭ konstituciaj monarkioj 4.2.1.1 Reĝlandoj de la Mancomunidad Brita de Nacioj 4.2.2 Konstituciaj monarkioj kun forta povi regio 4.2.3 Absolutaj monarkioj 4.3 Aliaj nomadoj por formoj de registaro 4.3.1 Teocracias 4.3.2 Kune militistoj 4.3.3 Formoj en transiro kaj fiaskaj statoj 5 Notoj 6 Vidu ankaŭ

Formo de registaro, formo de ŝtato kaj politika sistemo

La terminoj formas de registaro kaj modelo de registaro estas uzitaj kutime, kvankam de formo impropia, por raporti al la koncepto de formo de ŝtato aŭ modelo de ŝtato: propre ĉi tiu lasta ne nur komprenas la povon, fato krome la teritorio kaj la loĝantaro. La malsamaj klasikaj formoj de klasifiki la formojn de ŝtato (federala, konfederala, regiona) ankaŭ kutimas nomi formojn de registaro en la politikaj kaj filozofiaj tekstoj por la lingva kuntiriĝo "formo de registaro de la ŝtato" kaj "politika formo de la ŝtato" en "formo de la ŝtato".

De egala maniero estis konfuzita kun la de politika sistemo, ĉar ĝi aludas ankaŭ al la strukturo kaj funkciado de la publikaj povoj. Tamen, dum kiu formo de registaro (aŭ sistemo de registaro aŭ politika reĝimo) estas maniero de ejercitar la malsamaj tipoj de povi fare de la registaro, kaj strukturo de registaro estas la formo en kiu organizas koncerne povi; politika sistemo estas la sistemo en kiu trovas inmerso koncerna povi kaj en kiu devas desenvolverse por atingi lian objektivon. Komprenita tiel, la koncepto formas de registaro posedas pli statikan kaj simplan konotacion ĉar ĝi raportas izolite al la institucioj de registaro aŭ al la resto de politikaj aktoroj kiu inciden sur ili, kaj ne al la interdependencia de la aro (politika sistemo) kaj al la procezo de decidado de registaro, por lia propra naturo pli dinamika kaj cambiante.

Religio kaj formo de registaro

particularidad speciala en la politika organizo de la statoj, kaj kiu povas determini de formo trascendental lia politika reĝimo estas la rilato kiu determinas inter la politika povo kaj kio alvenas al nomi povi religiulon. Laŭ ĝi establas tian rilaton, estos tuta laicismo (ŝtato laico aŭ disiĝo Preĝejo-ŝtato); tuta confesionalidad de la ŝtato (ŝtato confesional kiu difinas oficialan religion kun plej granda aŭ plej malgranda religia tolero al la aliaj konfesoj aŭ al la ne religiaj sintenoj), kiu siavice povas alveni al tuta kontrolo de la religiaj aŭtoritatoj sur la politikoj (la teocracia) aŭ lia inversa, tuta kontrolo de la politikaj aŭtoritatoj sur la religiulinoj (la cesaropapismo); aŭ diversaj gradoj de kunlaborado kaj rekono de oni, pluraj aŭ ĉiuj religiaj konfesoj de la aconfesionalidad de ŝtato aconfesional. La altrudo kiel politika religiulino de oficiala ateismo aŭ de aparta formo de pseudo-publika religio produktis dum iuj fazoj de la francaj revolucioj (kiu establis la kulton al la Diino Kialo), sovetia (kiu establis la liberecon de kulto kaj de propagando antirreligiosa kaj ĝi disvolvis en la praktiko vera kulto al la personeco) kaj la china (speciale dum la Kultura Revolucio).

Klasikaj klasifikoj de la formoj de registaro

Ne estis historie interkonsento en la determino de la malsamaj formoj de registaro aŭ de stato, de la klasika antikva tempo ĝis la Nuntempa Aĝo:^[1]

• Platono
  • La perfekta formo, aristokratio aŭ registaro de la filozofoj;
  • La formoj degeneritaj: timocracia aŭ oligarkio de la riĉuloj (prifriponis: honoro; oligos: malmultaj), demokratio de la masoj (donas: la vilaĝo) kaj tiraneco de usurpador.
• Aristotelo, kiu miksas nombran kriterion (atentante al la numero de personoj kiuj praktikas la povi) kaj kriterio cualitativo (atentante al la bone publika)
  • Perfektaj aŭ puraj formoj: monarkio, aristokratio kaj demokratio;
  • Malpuraj formoj aŭ corruptas: respektive degeneritaj de la perfektaj: tiraneco, oligarkio kaj demagogio.
• Polibio difinas la formon de miksita registaro aŭ konstitucia registaro kiu kombinas la tri purajn formojn aristotélicas en sistemo de ekvilibro de povoj, kaj kiu estus reprezentitaj en la romaj institucioj: konsulejo, la senato kaj la comicios. La rompo de la ekvilibro faras fali en la sedición aŭ la tiraneco. Ĉi tiu difino estus sekvita de la mezepoka politika penso kaj de komencoj de la Moderna Aĝo (Tomás de Aquino, Dante, Patro Suárez)
• Maquiavelo, en La Princo (1513), ĝi nur rekonas du formojn: ĉiuj ŝtatoj aŭ estas Respublikoj aŭ estas Princlandoj; sed ankaŭ uzis la historion de la malnova Romo por rekomendi miksitan registaron de la tri politikaj formoj klasikaj en lia Parolado sur la Unua Jardeko de Tito Livio^[2]
• Montesquieu (De la Spirito de la Leĝoj, 1748) modifas la klasifikon aristotélica kun la distingo inter monarkio, despotismo kaj respubliko; kaj ene de ĉi tiu inter demokratio kaj aristokratio.

• Rousseau distingas demokration, aristokratio kaj monarkio, kiel Aristotelo, sed juĝa decido kiun ili konfuzas en lia ekzerco.
• Kant distingas pli ĝuste inter formoj de suvereneco, jam en la historia kunteksto de la franca Revolucio.
• La politika penso marksisto centras en la komponanto de klaso de la ŝtato kiel superestructura jura politika kiu pravigas kaj ĝi certigas la pozicion de la regantaj klasoj kaj la sociaj rilatoj de ĉiu modo de produktado (esclavista, feŭda, kapitalisma). En la nuntempa epoko estus formoj de demokratia-burĝa stato kaj malsamaj formoj de aŭtoritata stato aŭ dictatorial, kiel la faŝismaj diktatorecoj. Kiel ĝi formas de transiro al teoria komunisma socio (sen klasoj) postula la ekzisto de la diktatoreco de la proletariado.
• Hannah Arendt enkondukis la opozicion inter totalitarismo kaj pluralismo.
• Johano Jozefo Linz distingis, ene de la formoj de registaro dictatoriales aŭ ne demokratiaj, inter autoritarismo kaj totalitarismo.^[3]

Klasifiko de la formoj de aktualaj registaro

Respublikoj

Respubliko estas la formo de registaro en kiu la estro de la stato ne estas monarko, fato publika posteno kies ocupante ne rajtas por oni sama al praktiki ĝin, sed ĝi akiris lin per proceduro de publika elekto kaj estas submetita al la publika skrutinio –ambaŭ aĵoj en teorio–, kaj lia nomado estas kongrua kun sistemoj unipartidistas, dictatoriales kaj totalitarios. Kvankam la republicanismo identigas kiel respublikaj valoroj la de la franca Revolucio (libereco, egaleco kaj fraternidad), ĝi ne eblas identigi historie respubliko kun demokratio aŭ egaleco antaŭ la leĝo aŭ kun la elekto de ĉiuj postenoj demokratie. De la propra naskiĝo de la koncepto en la Malnova Aĝo, kun la roma Respubliko.

La lertaj sekvaj inkludas al ĉiuj respublikoj laŭ lia konstitucia interna reĝimo sendepende ke ili elektis demokratie aŭ ne.

Parlamentaj respublikoj

La parlamentarismo estas sistemo de politika organizo en kiu la plenuma branĉo de la registaro dependas de la rekta aŭ nerekta apogo de la parlamento, ofte esprimita pere de voĉdono de konfido. La plenuma povo de la parlamentaj respublikoj venas kaj ĝi dependas de la leĝdona povo; la estro de registaro (nomita “ĉefministro”) kelkfoje estas la ĉefo de la partio aŭ koalicio kun plej granda reprezento en la parlamento aŭ leĝdona korpo. Ekzistas ankaŭ estro de sendependa ŝtato (nomita “prezidanto” kun limigitaj povoj, simbolaj aŭ simple nur ceremoniales). La sekvaj statoj estas parlamentaj respublikoj:

Respublikoj presidencialistas

La sistemoj presidencialistas havas klaran suverenecon kaj disiĝon de povoj de registaro; la ekzekutivo estas elektita sendepende de la leĝdona branĉo, kiu ofte konas kiel “kongreso”. La estro de registaro estas samtempe estro de stato (nomita “prezidanto”) kaj sekve ne ekzistas la posteno de ĉefministro. La sekvaj statoj estas respublikoj presidencialistas:

Respublikoj semipresidencialistas

En la sistemoj semipresidencialistas ekzistas ĉefministro (estro de registaro) kaj prezidanto(estro de stato), la plenuma povo estas dividita aŭ "bicéfalo". Kontraste kun la parlamentaj sistemoj la prezidanto ne estas figuro ceremonial, sed ĝi posedas iujn plenumajn povojn kaj ĝi komisias de iuj areoj de la registaro. La prezidanto ofte elektas aparte de la leĝdona branĉo. La sekvaj estas republicas semipresidencialistas ( inkludas registarojn de vilaĝoj kiuj aspiras la sendependecon kaj kiu estas rekonitaj de la internacia komunumo):

Respublikoj unipartidistas

La respublikoj unipartidistas estas statoj en kiuj sola partio havas la tutan povon en la registaro aŭ statoj kiuj la strukturo de la partio estas samtempe la strukturo de la registaro kaj kiu ne permesas la kreon de aliaj partioj (aŭ se ekzistas aliaj partioj, ili havas tre limigitan reprezenton). En la statoj apartidistas ne permesas la kreon de neniu politika partio. La sekvaj estas respublikoj unipartidistas:

Ameriko

• Kubo (Komunisma Partio de Kubo)

Afriko

• Eritreo (Populara Fronto por la Demokratio kaj la Justeco)

Azio

• Nord-Koreio (Demokratia Fronto por la Reunificación de la Patrujo)
• Laoso (Populara Partio Revoluciulo de Laoso)
• Populara respubliko Ĉinio (Komunisma Partio de Ĉinio)
• Sirio (Socialisma Araba Partio Baaz)
• Turkmenio (Demokratia Partio de Turkmenio)
• Vjetnamio (Komunisma Partio de Vjetnamio)

Monarkioj

La monarkioj estas sistemoj de registaro kiu la estreco de la stato estas persona, dumviva kaj designada laŭ hereda ordo (hereda monarkio), kvankam en iuj kazoj elektas, bone por cooptación de la propra monarko, bone por unuaranga grupo (monarkio electiva -la monarkioj de la ĝermanaj vilaĝoj aŭ la komenca roma monarkio-).

La formoj de monarkio, kiel ili okazis historie en Okcidenta Eŭropo inter la mezepoko kaj la Moderna Aĝo, ili iris la feŭdan monarkion (dum la Plena mezepoko), la aŭtoritata monarkio (de la krizo bajomedieval) kaj la absoluta monarkio (de la 17a jarcento). La krizo de la Malnova Reĝimo signifis, en lia politika aspekto, lia anstataŭo por respublikoj aŭ por formoj de monarkio kun limigitaj povoj: la parlamenta monarkio kiu disvolvis kun la angla Revolucio kaj la konstituciaj monarkioj kiuj disvolvis en la eŭropa kontinento. La komenca diferenco konsistis ke dum la angla parlamenta monarkio –kies tradicio consuetudinaria determinis ke ne estis sola dokumento kiu puediera nomi skribitan konstitucion– metis la esencan povon en manoj de la parlamento, en la konstitucia monarkio la konstituciaj tekstoj determinis pli aŭ malpli eksplicite la demando de la suvereneco, povante atribui ŝin sen pli al la nacio (nacia suvereneco) aŭ al la vilaĝo (populara suvereneco) aŭ establi iun gradon de suvereneco dividita inter la reĝo kaj la parlamento. Koncerne al la parlamenta institucio, tiel en la parlamentaj monarkioj kiel en la konstituciaj, estis elektita komence per voĉdonado censitario por voĉdona korpo de difino ĉiufoje pli ampleksa, ĝis alveni al la vira universala voĉdonado fine de la 20a jarcento. La fortalecimiento de la parlamenta kontrolo de la aktiveco de la registaro kaj inkluzive de lia sama nomumo estis farante indistinguible en ambaŭ monarkioj, tiel ke de la 20a jarcento ne estas signifaj diferencoj inter ili; samtempe ke ili reduktis en graveco la ekzistantaj diferencoj kun la demokratiaj respublikaj sistemoj.

Parlamentaj aŭ konstituciaj monarkioj

Tiel en la konstituciaj monarkioj kiel en la aktualaj parlamentaj monarkioj, la monarko, eĉ subtenante lia pozicio kiel la estro de stato, ĝi havas povojn tre limigitaj aŭ simple nur simbolaj aŭ ceremoniales. La plenuma povo estas praktikita en lia nomo por la registaro, direktita de estro de registaro, ĉefministro aŭ prezidanto de la registaro. Ĉi tiu estas enoficigita tra proceduroj fiksitaj de la leĝo aŭ la kutimo, kiu en la praktiko signifas la nomumon de la ĉefo de la partio aŭ koalicio kun plej granda reprezento en parlamento aŭ leĝdona korpo elektita demokratie.

La sekvaj estas parlamentaj aŭ konstituciaj monarkioj:

Reĝlandoj de la Mancomunidad Brita de Nacioj

La reĝlandoj de la Mancomunidad Brita de Nacioj (Commonwealth of Nations) estas tiuj de ĉi tiu grupo de statoj kiuj rekonas kiel estro de stato al la reĝo de Anglio, nuntempe la 2a Izabela reĝino, kiu preno en tiuj landoj la responda titolo (p. Ej. Reĝino de Aŭstralio, reĝino de Kanado, ktp.). La reĝino designa Reganto-Ĝenerala kiel lia reprezentanto kun limigitaj plenumaj povoj kaj ceremoniales por ĉiu de tiuj statoj (krom por Britio). La ĉefministro estas la estro de registaro de la plenuma branĉo de ĉiu de la statoj de la Reĝlando de la Mancomunidad Brita de Nacioj, kiu venas de la leĝdona korpo kiel ĉefo de la partio aŭ koalicio kun pli reprezento, kaj estas konstituciaj monarkioj kaj parlamentaj sistemoj. Ĉi tiu mancomunidad estas formita de:

Konstituciaj monarkioj kun forta povi regio

Ankaŭ nomitaj monarkioj semiconstitucionales ĉar, malgraŭ regi por konstitucia teksto kaj posedi leĝdonajn instituciojn elektitaj, juĝaj kun plej granda aŭ plej malgranda sendependeco kaj ekzekutivo direktita de ĉefministro; la monarko konservas signifajn povojn, kiu povas uzi al bontrovo, kaj kontrolo sur ĉiuj povoj, de formo en iu simila modo al kiel ĝi praktikis la povi monárquico kun letero donita.

Estas monarkioj semiconstitucionales aŭ konstituciaj kun forta povi regio:

Absolutaj monarkioj

La absolutaj monarkioj estas reĝimoj monárquicos en kiuj la monarko havas la absolutan povon de la registaro. La sekvaj estas absolutaj monarkioj:

Aliaj nomadoj por formoj de registaro

Teocracias

Estas registaroj sen disiĝo de povoj inter la politika aŭtoritato kaj la religiulino. Lia leĝdona korpo estas submetita al la interna leĝaro de la reganta religio, la sharia en la islama mondo, aŭ la kanona rajto en la Urbo de Vatikano.

• Ili iros; ĝi kombinas la formon presidencialista kun la teocracia. Religia ĉefo estas la respondeca de la politiko de la ŝtato.
• Urbo de Vatikano; la papo estas elektita de grupo de kardinaloj de diversaj regionoj de la mondo designados aŭ aprobitaj de liaj antaŭuloj.

Kune militistoj

Registaroj formita ekskluzive de altaj komandoj de la fortoj armitaj de lia stato:

Azio

• Myanmar (de 1988)

Afriko

• Gvineo (de la 23an de decembro 2008)
• Libio (de 1969)
• Niĝero (de la 18an de februaro 2010)

Oceanio

• Fiĝioj (de la 3an de decembro 2006)

Formoj en transiro kaj fiaskaj statoj

• Somalio

Notoj

Vidu ankaŭ

• Formo de ŝtato
• Politika sistemo
• Registaro
• Disiĝo de povoj
• Sistemo de miksita registaro