Visita Encydia.com

Lingvoj amerindias

De Vikipedio, la libera enciklopedio

Por aliaj uzoj de ĉi tiu termino, vidu Lingvoj indiĝenoj de Ameriko.
La lingvo Quechua, estas la lingvo indigena pli parolita en Ameriko: Argentino, Bolivio, Kolombio, Ĉilio, Ekvatoro kaj Peruo. En la landoj sombreados estas oficiala (ruĝa forta) aŭ kunoficiala (ruĝa pala))

La aro de la lingvoj amerindias estis controvertida propono de familio de lingvoj (pli ĝuste macrofamilia) propono por la lingvisto Joseph Greenberg por la klasifiko de la lingvoj indiĝenoj de Ameriko, akirita pere de lia metodo de komparo léxica amasa (la aliaj du familioj estas la plej akceptitaj lingvoj na-dené kaj la lingvoj esquimo-aleutianas). Ĉi tiuj tri agrupaciones reprezentus tri ondojn migratorias malsamaj en konsento kun la propono de Greenberg. Ĉiuj lingvoj ekskluditaj de la familioj Na-Dené kaj esquimo-aleutiana formas parton de la macrofamilia amerindia. Ĉi tiu klasifiko estis eldonita en lia controvertido libro Languages in the Americas (1987).

Enhavo

Enkonduko

La propono de Greenberg estas ĝenerale forĵetita por historia-lingvistoj por du kialoj:

  • La metodo de la komparo léxica amasa estas fama ĉar ĝi ne permesas distingi la similitudes estigitaj de historia rilato inter determinitaj lingvoj kaj ĉar ĝi ne proponas rimedojn de distingo inter similaridades por historia kontakto kaj por komuna idaro.
  • La datumoj kun kiuj realigis la studon inkludas grandan numeron de eraroj. La spertaj kiu reviziis la relativajn misfunkciadojn al la lingvoj en kiuj estas spertaj estimas por lin komuna kiu proksime de la duono de la sama aro estas malĝusta. En iuj kazoj, la aro de kompleta datumoj estas erara.

Ekzistas ankoraŭ plej granda problemo. La aŭtoro uzis mallumajn fontojn aŭ tre malnovaj, sen adecuarse al la akademiaj normoj. Ekzemple, ĝi ne proponis citas de la datumoj uzitaj de kio rezultas preskaŭ neeble kontroli ilin.

Evidenteco en favoro de la hipotezo amerindia

La hipotezo amerindia, consistente en la aserto kiu la lingvoj amerikaj indiĝenoj, krom la eskimo-aluetianas kaj la Na-Dené, ili konstituas unuecon filogéntica bone difinita trovis apogon ĉefe inter la discípulos de Greenberg. Merritt Ruhlen, Ekzemple, ĝi provis havigi pli evidentecoj en favoro de ĉi tiu controvertida hipotezo.[1] Ruhlen montras skeptika antaŭ la ideo kiun la amerikaj lingvoj dividas en nenio la malpli da kiu ĉirkaŭ 200 familioj inter kiuj ne povas provi neniun afinecon.[2] Aliflanke, inter la pozitiva evidenteco, Ruhlen pretekstas la gravecon de la ablaut tripartito i / aŭ / al (i.Kaj. Vira / ina / neŭtra) en tripletas kiel t'ina / t' / t'ana ('filo' / 'filino' / 'knabo'), tiel kiel la mastro pronominal na / ma (i.Kaj. 1ª Persono / 2ª persono) prudente etendita inter la amerikaj lingvoj, kaj markita komence por Alfredo Trombetti en 1905 (kvankam aliaj lingvistoj lin atribuas al malsamaj faktoroj de la parenceco[3]). Ruhlen Mencias la komencojn de ĉi tiu lasta diskuto,[4] citante letero persono de la Edward Sapir al Al. L. Krober:[5] Ŝablono:Citas

Criticismo Kontraŭ la hipotezo amerindia

La hipotezo amerindia ne ricevis, kiel ĝi menciis antaŭe, ĝenerala akcepto fare de la lingvistoj kiuj laboras en historia lingvistiko. La malakcepto estas aparte konata inter la specialistoj en lingvoj autóctonas amerikaninoj.[6] pro la fakto kiu la bazo de la propono bazas en la komparo léxica amasa.[7] Ĉi tiu tekniko ĝenerale konsideras netaŭga ĉar estas nekapabla de distingi la similecojn devitaj al la hazardo de la similecoj devitaj al aŭtenta historia parenceco, kaj sekve la rezultoj bazitaj en ŝi konsideras inconcluyentes.

Krom ĉi tiuj ĝeneralaj kritikoj, pluraj aŭtoroj markis grandan numeron de apartaj eraroj al la horo de al li citi datumojn: eraraj formoj, glosoj equivocadas, segementación morfologia injustificada, eraro de la nomoj de la lingvoj kaj mencio de formoj tute espurias.[8] La spertaj kiu en reviziita la datumoj koncerne al la lingvoj kiuj konas tipe konsideras ke ekzistas ĉirkaŭ 50% de la formoj cititaj enhavas iun tipon de eraro. En iuj kazoj, la 100% de la datumoj estas eraraj.

Alia plej granda problemo ankoraŭ estas kiu kontraŭe al la kutima praktiko de la specialistoj, ili ne donas citas aŭ referencoj por la datumoj, kiu en la mayoria de la kazoj proveienen de lingvoj por kiuj ne ekzistas fonto normo aŭ rekonita. Krome, Greenberg ne estandariza la transskribo fonológica de la datumoj, kun kiu estas neebla krom se ĝi konas la fonton estigas ke valoro fonológico doni ĉiun signon.[9]

Subgrupos Laŭ Greenberg kaj Ruhlen

La interna klasifiko de grupo de lingvoj estas afero ĝenerale pli komplikita ol establi la genetikan rilaton de grupo de lingvoj.[10] Koncerne al la lingvoj amerindias la propra ideo kiun formas lingva familio en la senso establita de la termino estas tre diskutita, same kiel la agrupaciones kiu proponas Greenberg kaj Ruhlen. La plej konservativaj klasifikoj identigas pli de 100 familioj de lingvoj amerindias kaj bona numero de lingvoj ne klasifikitaj en neniu de la antaŭaj grupoj. La rilatoj de longa atingo inter ĉiuj ĉi tiuj familioj daŭre estas conflictivas. Greenberg Kaj Ruhlen proponas internan klasifikon de la lingvoj indiĝenoj de Ameriko, kiu rezultas tiel controvertida kiel la propono kiun ĉiuj tiuj lingvoj konstituas lingva familio convencional:[11]

  1. Norda-Nordaj
    1. Centro
      1. Almosa-Keresiux
        1. Almosano (Álgico-Wakash-Salish)
        2. Keresiux: (Keres-sioux)
      2. Penutio-Hokano
        1. Penutí
        2. Hokano
    2. Centraj
      1. Asteka-Tañoano
        1. Tañoano
        2. Uto-Astekaj
      2. Oto-Mangueano
  2. Sudaj
    1. Anda-Chibcha-Paeza
      1. Anda
      2. Chibcha-Paez
        1. Chibcha
        2. Paez
    2. Ekvatora-Tucano
      1. Ekvatoraj
        1. Macro-arawakano
        2. Salibano
      2. Macro-tucano
        1. Tukano
        2. Makú
        3. Nambikwara
      3. Ye-tupí-caribe
        1. Macro-Pano
        2. Macro-Gê
        3. Macro-Karibio
        4. ¿Tupí?

Referenco

  1. ↑ Vidi Greenberg & Ruhlen 2007, Ruhlen 1994al, 1994b, 1994c, 1994d, 1995al, 1995b, 1995c, 1995d, and 2004
  2. ↑ See Campbell 1997
  3. ↑ See Nichols 1992
  4. ↑ Vidi Ruhlen 1994kaj and Delbrück 1880
  5. ↑ See Sapir 1918
  6. ↑ Vidi Campbell 1997, Goddard 1996, kaj Mithun 1999
  7. ↑ Vidi Campbell 1988, Goddard 1987, Goddard 1990, Matisoff 1990, Rankin 1992, kaj Ringe 2000
  8. ↑ See Adelaar 1989, Berman 1992, Campbell 1988, Platpremu 1987, Kimball 1992, Matisoff 1990, Poser 1992, Rankin 1992
  9. ↑ Vidi Campbell 1988, Poser 1992
  10. ↑ Dixon, 1999, Amazonic Languages
  11. ↑ vidiAmerind Etymological Dictionary

Bibliografio

  • Boas, Franz. (1929). Classification of American Indian languages. Language, 5, 1-7.
  • Bright, William. (1984). The classification of North American and Meso-American Indian languages. In W. Bright (Ed.), American Indian linguistics and literature (pp. 3-29). Berlin: Mouton De Gruyter.
  • Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. Nov-Jorko: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
  • Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Eds.). (1979). The languages of native America: Historical and comparative assessment. Austin: University of Teksaso Press.
  • Goddard, Ives. (1999). Native languages and language families of North America (rev. and enlarged ed. with additions and corrections). [Map]. Lincoln, NE: University of Nebraska Press (Smithsonian Institute). (Updated version of the map in Goddard 1996). ISBN 0-8032-9271-6.
  • Greenberg, Joseph H. (1987) Language in the Americas. Stanford University Press, CA.- ISBN 0-8047-1315-4
  • Kaufman, Terrence. (1990). Language history in South America: What we know and how to know Loĝas. In D. L. Payne (Ed.), Amazonian linguistics: Studies in lowland South American languages (pp. 13-67). Austin: University of Teksaso Press. ISBN 0-292-70414-3.
  • Kaufman, Terrence. (1994). The native languages of South America. In C. Mosley & R. Kaj. Asher (Eds.), Atlaso of the world's languages (pp. 46-76). London: Routledge.
  • Migliazza, Ernest C.; & Campbell, Lyle. (1988). Ĝenerala panoramo de la lingvoj indiĝenoj en Ameriko. Ĝenerala historio de Ameriko (Vol. 10). Karakaso: Mezlernejo Panamericano de Geografio kaj Historio.
  • Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-10a.
  • Sapir, Edward. (1929). Centralo and North American languages. In The encyclopædia britannica: Al new survey of universala knowledge (14 ed.) (Vol. 5, pp. 138-141). London: The Encyclopædia Britannica Company, Ltd.
  • Voegelin, Carl F.; & Voegelin, Florence M. (1977). Classification and index of the world's languages. Amsterdamo: Elsevier. ISBN 0-444-00155-7.

Eksteraj ligoj

Elŝutita el "http://eo.encydia.com/es/Lingvoj_amerindias"