lingvoj chon - Wikilingue - Encydia
| Lingvoj chon | ||
|---|---|---|
| Geografia dissendo: | Patagonia kaj Tero de la Fajro | |
| Landoj: |  Ĉilio Argentino
| |
| Parolantoj: | {{{Parolantoj}}} | |
| Posteno: | {{{Rank}}} (Ethnologue 1996) | |
| Filiación genetika: | — | |
| Subdividoj: | Tehuelche-Teushen Selk'nam-Haush (†,1985) Puelche (†,1960) | |
| Oficialaj en | {{{Oficiala}}} | |
| ISO 639-1 | {{{Iso1}}} | |
| ISO 639-2 | {{{Iso2}}} | |
| ISO 639-3 | {{{Sil}}} | |
  | ||
| ||
La lingvoj chon formas familion de indiĝenaj lingvoj de la Patagonia en Sud-Ameriko. La grupo estis proponita de Roberto Lehmann Nitsche en 1913 kun la nomo tshon kaj en la formo kiu koncipas lin al li nuntempe inkludas al la lingvo tehuelche, parolita en Argentino kaj proksima al la estingo, al la teushen proksima al la tehuelche kaj al la lingvoj extintas de Tero de la Fajro, la selk'nam kaj la haush. La termino chon prenis de la radiko kiu signifas 'homon' en ĉi tiuj lingvoj (tehuelche č'ōnk 'homo','viro'[1] selk'nam c'ón 'viro'[1] ).
Ne estas interkonsento inter la lingvistoj alproksimigas de la resto de liaj membroj, ĉar ekzistas duboj sur la filiación lingva de la nordaj grupoj de indiĝenoj pámpidos, tiaj kiel la querandíes aŭ la puelches. Casamiquela alportas informon por konsideri la puelche dividas de ĉi tiu familio.[2]
Enhavo |
Klasifiko
Al finoj de la 19a jarcento provis por la unua fojo rilatigi la lingvojn tehuelche, teushen, ona kaj haush.[3] Poste, Darapsky serĉis establi rilaton inter ĉi tiuj lingvoj kaj la lingvo de la puelches aŭ gününa küne.
Por Lehmann Nitsche, la lingvoj de la Pampo kaj la Patagonia dividis en du grupoj, la lingvoj tshon kaj la lingvoj het. ĝi raportis al la unua de ili en 1913 en "La lingva grupo tshon de la teritorioj magallánicos" kaj konsentite al liaj konkludoj, ili laŭigis al li la lingvon teushen aŭ tehuesh, la tehuelche dividita en la dialektoj péenken kaj aoniken, la shilk'nam kaj la manekenk. Ĝi konsideris ke la lingvo het estis parolita de grupo kiu lokis al la nordoriento de la parolantoj de lingvoj chon kaj kiu estis parolinta ĝis la 18a jarcento en la suda parto kaj la sudokcidenta de la provinco de Bonaero.
En la verko "La kompleksa tehuelche" de 1949, Federico Grimpita malakceptis la ekziston de la lingvoj het por konsideri ke la vortotrezoro kompilita de la pastro jesuita Thomas Falkner en la 18a jarcento kaj kiu estis uzita kiel bazo por Lehmann Nitsche por postular kiu estis grupo het, ĝi fakte povis klarigi kiel lerta de terminoj mapuches kaj tehuelches. Por tio proponis ke en loko de la lingvoj chon kaj la het kolektis al ĉiuj lingvoj inter la nordo de la Patagonia kaj Tero de la Fajro en nur lingva trunko kiu nomis ken por konsideri ke estis ĉi tiu la vorto por "homo" en tiuj lingvoj. Laŭ ĉi tiu hipotezo, la membroj de la grupo de lingvoj ken estis la gününa küne, kun lia lingvo gününa iájech; la chewache kenk, kun la teushen; la elaciones inter la teushen kaj la aonikenk.
La argentina antropologo Rodolfo Casamiquela en lia artikolo "Sur la parenceco de la lingvoj patagónicas" de 1956 diris kaj ĝi ĝustigis la laboron de Grimpita, dirante ke la chewache kenk estis la samaj gününa küne kaj kiu la mecharnue estus apartenintaj al la grupo de la tehuelches sudaj borealaj, kies lingvo estus estinta la teushen. Ĉi tiu aŭtoro proponis la parencecon inter la vilaĝoj patagónicos kiujn etendis la nomo de "tehuelches", ĝi inkludis al la querandíes kun la nomo de tehuelches nordaj borealaj kaj de kies lingvo havas tre malmultaj datumoj; al la puelches aŭ gününa küne, kiu li nomis tehuelches nordaj aŭstralaj kaj kies lingvo estingis en la jardeko de 1960 kaj Viegas Barros rilatigis kun la querandí; al la tehuelches sudaj borealaj, parolantoj de teushen, kiu atingis al esti priskribita de Lehmann Nitsche antaŭ lia malapero por la premo de la lingvoj circundantes; kaj, fine, al la tehuelches sudaj aŭstralaj, ankaŭ konitaj kiel aonek'enk, patagones aŭ simple tehuelches, de kies lingvo havas vortotrezorojn kaj priskribojn pli kompletaj.
En la artikolo "interna Klasifiko de la lingva familio Chon.", La lingvisto Georgo Suárez serĉis determini la situacion de la lingvoj kaj dialektoj de ĉi tiu familio per la komparo de lertaj de vortotrezoroj. Por li, la familio estis formita de kvar lingvoj: teushen, tehuelche, shelknam kaj haush. Laŭ la aŭtoro, la ekzistanta evidenteco ne permesas inkludi al la gününa küne kiel membro de la familio, kvankam ĝi ankaŭ ne permesas forĵeti ĝin. En ĉi tiu studo provis ke la teushen kaj la tehuelche estis du lingvoj emparentadas recurriendo al la komparo de gramatikaj elementoj kaj de léxico. Krome, ĝi avertis de la malmulta utileco de fari subdividojn en lingvoj kaj dialektoj bazante en la nomoj de grupoj aŭ triboj kaj de la eblo kiu la uzitaj vortotrezoroj kiel fonto enhavis multajn pruntojn pro la ekzisto inter la tehuelches de lingva tabuo rilatigita kun la nomo de mortinto.
La evidenteco léxica disponebla permesas kolekti tentativamente la lingvoj de ĉi tiu familio de la sekva maniero:
| Pra-Chon |
| ||||||||||||||||||||||||
| |
Ebla parenceco kun aliaj familioj
En studo de Mary Key kaj Christos Claris de 1978, ĝi markas ke ĝi eblus kiu ekzistis rilato inter la lingvoj chon kaj la lingvo kawésqar de la kanaloj patagónicos. ĝi spekulis ke la familio chon povus esti rilatigita kun la lingvoj mosetén formante hipotética familio mosetén-chon aŭ ĝi inkluzive povus estrar rilatigita kun la lingvoj pano-tacanas. Kvankam la evidenteco en favoro de ĉi tio estas inconcluyente. Fakte, en 1978, Key eldonis alian rilatigitan studon kiu klarigis per diagramo la interrilatoj inter pluraj lingvoj kaj grupoj; tie, la lingvoj chon kaj la kawésqar procedían de pra-qawasqar-chon posteulo de pra-pano-tacana kiu en alia branĉo inkludis al la pano-tacano, al la mosetén, al la yuracaré kaj al la mapudungun. Tamen, la konkludoj de ĉi tiu studo kaj aliaj entreprenitaj de Key kaj aliaj aŭtoroj de la epoko konsideras antaŭtempaj por la malalta kvalito de iuj materialoj kiuj uzis por efektivigi ilin.
Pli especulativa ankoraŭ estas la klasifiko de Joseph Greenberg, sufiĉe diskutita nuntempe,[4] la lingvoj chon estas subrupo de la indianaj lingvoj de la suda anda grupo.
Komparo léxica
La divido de la lingvoj chon inter la norda grupo, centralo aŭ tehuelche-teushen (TT) kaj suda aŭ selk'nam-haush (SH) povas vidi simple de la numeraloj:[5]
| GLOSO | Chon norda | Chon centra | Chon suda | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puelche | Tehuelche | Teushen | Pra-TT | Selknam | Haush | Pra-SH | |
| '1' | čIa | čAŭčkajʔ | čEwken | *čEwk- | sōs | Setaul | ? |
| '2' | Boč | H'awke | Xewkay | *H'ewke | sōki | Aim | ? |
| '3' | Geč | Qa'alš | Keaš | *Qe'alš | Sauke | šAukn | *šAuk- |
| '4' | Malbona | Qāge | Kekaguy | *Qaga- | Konisōki | ? | ? |
| '5' | Damca | K't'en | Keytsum | *K't'ɨm | Kísmarei | ? | *Kism- (?) |
| '6' | čIman | Weneqaš | Wenekaš | *Wenik'+qe'alš | Karikonisōki | ? | ? |
| '7' | Kačbočal | Qōke / aiéke | Kuka | *Qoka | Karikísmarei | ? | ? |
| '8' | Bušal | Wenik'qāge | Wenekekage | *Wenik'+qage | Karikeikonisōki | ? | ? |
| '9' | čĜi iris | Xamaqt'en | Kekaxetsum | *-Qt'ɨm | Kaukenkísmarei | ? | ? |
| '10' | Zamazc | (Aŭ)qaken | Xaken | *Qaken | Karaikísmarei | ? | ? |
- En la pra-tehuelche-teushen identigas krome la formante wenik'- 'duobla'.
- La sistemo numeralo de la selk'nam estas komplikita pro tio ke en la identigas la formantes koni-, kari- kaj karai- (ĉiuj ili ŝajnas indiki iun rilaton kun la signifo '2') kaj kauken- (ŝajne rilatigita kun '4').
Referenco
Notoj
- ↑ Al b Adelaar, 2004, p. 583
- ↑ Adelaar, 2004, pp. 552-566
- ↑ Fernández Garay, Anna (1998). La tehuelche. Lingvo en vojoj de estingo, Valdivia: Fakultato de Filozofio kaj Homaroj. Aŭstrala universitato de Ĉilio.. ISBN 956-7105-13-8 482 p..
- ↑ Bolnick, Deborah, Beth Shook, Lyle Campbell kaj Ives Goddard (2004). «Problematic Uzas of Greenberg’s Linguistic Classification of the Americas in Studies of Native American Genetic Variation». Konsultita la 18an de majo. 2007.
- ↑ Numerals in Chon languages
Bibliografio
- Fernández Garay, Anna (1998). La tehuelche. Lingvo en vojoj de estingo, Valdivia: Fakultato de Filozofio kaj Homaroj. Aŭstrala universitato de Ĉilio.. ISBN 956-7105-13-8 p. 482..
- Adelaar, Willem (2004). The Languages of the Marŝas, Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-36275-7.
Vidu ankaŭ
- Lingvoj fueguinas
